La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que el uso de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) para calcular indemnizaciones por responsabilidad civil es constitucional y no vulnera los principios de progresividad ni no regresividad de los derechos humanos. La reforma al artículo 1915 del Código Civil Federal, implementada en 2018, sustituyó el salario mínimo como base de cálculo, lo que ha generado controversia debido a la percepción de que reduce los montos indemnizatorios. Sin embargo, la Corte explicó que este cambio busca corregir la prohibición constitucional de utilizar el salario mínimo para fines distintos a los laborales y garantizar un cálculo más equitativo y proporcional de las compensaciones económicas.

El caso que motivó la discusión surgió de una demanda contra el IMSS por presunta negligencia médica, en la que los afectados impugnaron el uso de la UMA al argumentar que disminuía el monto de la indemnización. No obstante, la SCJN concluyó que el cálculo con UMA no representa una afectación a los derechos de las víctimas, sino que establece un criterio más uniforme y objetivo, lo que asegura que las compensaciones sean justas tanto para los afectados como para los responsables del daño. Aunque el fallo establece un precedente legal, la percepción de que las indemnizaciones podrían ser menores con esta metodología genera  debate entre los sectores jurídicos y la sociedad.

Fuente: IDC Online.